日期：2017-12-2（原创文章,禁止转载）
六旬翁郭某通过网络聊天，意外地与50多岁的孙某结识。经过一段时间的了解后，俩人正式确立了恋爱关系。为此，郭某特地给孙某送了一双鞋垫，希望她每天穿的鞋都能垫着他所送的鞋垫。
岂料不久之后，郭某和孙某感情出现了裂痕，最终分道扬镳。俩人分手后，郭某便将孙某告上法庭，讨要当初他送给孙某的鞋垫。
令法官没有想到的是，在调解过程中，郭某不管法合肥癫痫病医院哪家好官怎么劝说，就是坚持只要鞋垫不要钱。另一方，孙某则坚称，鞋垫就在她家里，郭某想要鞋垫就自己去找。
见到此种情况，法官为了化解双方的矛盾，亲自来到孙某家中，在60余双鞋子当中开始了他的“寻鞋垫之路”。
情侣分手男子起诉追讨鞋垫
现年60多岁的郭某，平日里在家中总是喜欢上网聊天。一次偶然的机会，郭某与50多岁的孙某结识。
经过初步了解后，郭某对孙某很有好感，并对其展开了猛烈的爱情攻势。在郭某的爱情攻势下，孙某终于同意接受了这段黄昏恋。
俩人确定关系后，郭某更是对孙某细心照顾，并送给女友一双鞋垫作为信物，希望女友日后能天天垫着他送的鞋垫走路。
但随着时间的推移，郭某和孙某之间的感情逐渐出现了裂痕，双方往往会因为一些小事产生口角，最终俩人不欢而散。
郭某和孙某分手后，便前往南方某城市居住。虽然俩人已经分手，但是郭某和孙某没有因此断了联系，时常会因为欠款和鞋垫发生争吵。
一次，俩人在争吵过后，郭某向孙某提出了索要鞋垫的要求。对此，孙某却不买账，坚持不肯归还鞋垫。
2012年4月，郭某为女性癫痫的常见症状了讨回他送给前女友的鞋垫和欠款，将孙某告上了法庭。
法官调解双方各不相让
法院受理郭某状告孙某讨要鞋垫和欠款一案后，立即进行开庭审理。
庭审过程中，郭某宣读了他的诉讼请求书。对于在诉讼请求书中提到的鞋垫，被告孙某承认郭某的确送给她一双鞋垫作为礼物。
尽管郭某在法庭上提出了索要鞋垫的诉讼请求，可被告孙某却坚称，鞋垫已经送给她了，那么郭某就没权要回去。就算郭某有权将鞋垫索要回去，她也不会给的。
就这样，郭某和孙某在法庭上陷入了争吵当中。对于鞋垫是否归还一事，孙某和郭某是各不相让。
庭审过后，主审法官进行了细致的调查后发现，如果该案硬性宣判，不仅不会缓解双方的矛盾，还要加大原被告之间的仇恨，对原被告双方日后的生活会造成很大的影响。
为此，主审法官决定对该案进行调解，希望以此化解原被告之间的矛盾。对于法官的调解，原告郭某一口咬定，该案无需调解，他只要鞋垫，而且必须是当初他送给孙某的那双，不管孙某给他多少钱，也不能顶替那双鞋垫。
调解矛盾法官鞋堆里苦寻
相对于郭某对调解的排斥，孙某态儿童癫痫病的治疗度则更加冷漠，她对法官说：“鞋垫找不到了，我有60余双鞋子，不知道放哪双里了，你们想要就自己去找吧。”
原被告双方都不同意进行调解，但主审法官并没有因此而放弃。因为他相信，只要经过法官耐心地析理释法，全心全意为当事人解决问题，就没有解不开的结，就没有化不了的怨。
于是，在一个多月的时间里，主审法官先后多次电话联系远在外地的郭某，与其进行情感交流，希望其能看在与被告相识的缘分和曾经的感情上，做出适当的让步，但收效甚微。
与郭某进行沟通的同时，主审法官并没有放弃做孙某的工作。经过一段时间的劝说后，孙某同意让步，如果想要鞋垫的话，她可以配合，但是鞋垫必须由法官亲自进行寻找。
就这样，主审法官在孙某家中开始了他的“寻找鞋垫之路”。到达被告家中后，孙某一口气将家中60余双鞋子全拿了出来，摆在了法官面前。
对此，法官只能一双一双苦苦地寻找，生怕遗漏癫痫病能治疗吗了任何蛛丝马迹。寻找过程中，主审法官不断地用双手擦拭着面颊上滑落的汗水。
看到主审法官认真地帮她寻找鞋垫，孙某的内心终于出现了变化。
孙某惭愧地说：“法官，不要在鞋堆里找鞋垫了，我已经把鞋垫毁坏了，你是不会找到的。是我对不起你，让你找了这么长时间的鞋垫。”
听到孙某这样说，主审法官并没有因此而生气，反而如释重负。
最终，孙某在主审法官的感召下同意对鞋垫进行折价，并表示多少钱都可以。
就在孙某同意对损坏的鞋垫进行赔偿时，远在外地的郭某也知晓了此事。闻听此事后，郭某被主审法官对工作认真负责的态度深深地打动了。
郭某表示愿意放弃索要鞋垫的主张，就此该案在主审法官的耐心调解下，得到了圆满的解决。
(文中人物均为化名)
